保護(hù)現(xiàn)存文物比海外追討更有現(xiàn)實(shí)意義論文
最近，兩則有關(guān)文物的報道引人關(guān)注。一則是圓明園赴海外尋寶小組近日低調(diào)起程，首站到美國摸底流失文物及資料。圓明園管理處主任陳名杰回應(yīng)，海外尋訪不是追討，而是為了搜集一些文物資料，摸清家底。另外一則消息是，國家文物局局長單霽翔透露，第三次全國文物普查發(fā)現(xiàn)有23600余處上次文物普查登記的文物消失。對比兩則報道，就看到如此具有諷刺意味的一幕：我們一邊努力在國外搜尋流失文物，一邊又讓國內(nèi)文物在眼皮底下迅速消失。
追討被掠奪到國外的圓明園寶物是我們的夙愿。特別是前不久，佳士得公司公開拍賣圓明園12生肖獸首中的兔首和鼠首銅像后，國內(nèi)輿論反應(yīng)強(qiáng)烈，讓流失文物“回家”的`企盼也日益增強(qiáng)。從情理上講，我們完全可以理直氣壯地索回被搶走的文物。但是，實(shí)際運(yùn)作起來，文物追討工作困難重重，諸多問題也有待厘清。因此，追回流失文物需要耐心，更需要理性。
實(shí)際上，我們追討圓明園流失文物的目的已不是單純的洗刷“國恥”，而是妥善保護(hù)前人留下的寶貴遺產(chǎn)，認(rèn)真履行作為繼承者的義務(wù)。從這一點(diǎn)來說，保護(hù)好國內(nèi)現(xiàn)存的文物也是我們應(yīng)盡的義務(wù)。令人堪憂的現(xiàn)狀，讓保護(hù)現(xiàn)存文物既十分緊迫，又更具現(xiàn)實(shí)意義。
圓明園遭受列強(qiáng)浩劫詮釋了“落后就要挨打”的道理。如今，我們的國力已今非昔比，相關(guān)的文物保護(hù)法律法規(guī)也陸續(xù)出臺，在此環(huán)境下，文物古跡理應(yīng)得到更為妥善的保護(hù)。但遺憾的是，在城市化進(jìn)程中，越來越多的文物古跡遭到野蠻破壞，走向消亡。當(dāng)前，許多地方在進(jìn)行“舊城改造”和開發(fā)旅游資源的過程中，片面追求富麗堂皇的表象，大搞“政績工程”，文物保護(hù)意識的缺失導(dǎo)致大量文物古跡遭到破壞和毀滅。而在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，加之違法成本較低，一些單位和個人更是恣意破壞文物，即便是中華文明的代表長城，也未能免遭厄運(yùn)。
“有一天，兩個強(qiáng)盜闖進(jìn)了圓明園。一個強(qiáng)盜洗劫，另一個強(qiáng)盜放火……”雨果先生的筆端充斥著憤怒和惋惜。如果說強(qiáng)盜的掠奪行徑令人憤恨，一些人破壞文物的“自殘”行為則更加可悲。如果說圓明園失守讓中華文明的碩果遭到搶奪，那么，這種破壞行為則是在丟棄僅存的果實(shí)。對于流失文物，即使無法全部追回，它們?nèi)栽谑澜绺鲊┪镳^里被妥善地保護(hù)著，仍是寶貴的“有形資產(chǎn)”;而如果我們?nèi)斡勺约菏稚蟽H存的文物被毀滅，將來卻只有在良心上接受前人與后輩的聲討。
加強(qiáng)文物古跡的保護(hù)迫在眉睫，這需要提高全民意識，也需要加大對破壞文物行為的打擊力度，同時還需要有關(guān)決策者對待文物的心胸豁達(dá)一些、目光長遠(yuǎn)一些，對祖宗的責(zé)任心更強(qiáng)一些。